site temizliği ve toplum konular

site temizliği ve toplum konular

 Güçlülerin çoğu, bu amaca ulaşabilmek için, Frank Dev-leti’nin yönetim yapısı içinde değerli bir silah bulmuşlardı. Her şeye rağmen, her türlü senyörlük yetkisinden kurtulabi len kim olursa olsun, ilke olarak, doğrudan krala yordu. Ancak bu, uygulamada kralın memurlarına 1 mak anlamma geliyordu. Kont ya da temsilcileri bu insanlat* orduda komuta ^^yorlardı,

[;jn olarak görev alıyorlardı, kamu yükümlülüğü olarak varol-ıjıjya devam eden vergileri topluyorlardı. Elbette tüm bunları jjfjlın adına yapıyorlardı. Bununla birlikte, yükümlüler bu ay-j^arı yeterince açık bir biçimde değerlendirebiliyorlar mıy-jj) Her halükârda, krallık görevlilerinin, korumalarına emanet edilmiş özgür tebaalara, kendi hesaplarına geçmek üzere, birçok vergi ve zorunlu çalışma dayatmakta gecikmeyecekleri besindi.site temizliği Bu, tabii ki, armağan ya da gönüllü hizmet adı altında jıygmiığa gölge düşürmeden yapılıyordu.site temizliği Fakat, bir krallık yasasında da belirtildiği gibi, kısa sürede bu kötüye kullanma “örfkuralı”na dönüştü.^^^ Eski Karolenj yapının aşınmasınm uzun bir süre aldığı Almanya’da, en azından bu hakkın kötüye kullanılmasından doğan yeni haklar genellikle göreve bağlı olmap sürdürdüler; kont, bu hakları, her ne halde bulunuyorlarsa, malları senyörlük topraklarına katılmamış olan kişilere karşı kullamyordu. Başka yerlerde ise, kontluk yetkilerinin bölünmesi dolayısıyla (ilk hak sahibinin mirasçılan, konta bağımlı kişiler ya da vasaUeri arasında), bundan böyle vergi ve angarya ödemeye zorunlu kılınan bir zamanların alleu sahipleri, tam olarak ve basitçe senyörlüğe tabi kitleye dahü oldular ve tarlaları da aynı şekilde tasarruf hakkı verilen toprak statüsüne geçti.
Askıda, yasal olarak kamu yetkilerinin bir bölümüne sahip olmak için, gerçek anlamda bir kamu görevi yapmak da zorunlu değildi. Daha ileride incelenecek olan “Frank” do-knulmazlık kurak dolayısıyla. Kilise senyörlerinin büyük bir bsmı ve çok sayıda güçlü laik yönetici, devletin yargı yetkilenin en azmdan bir bölümünü kuUanma; ayrıca, bazı gekrle-ini de kendi hesaplarına toplama hakkını elde etmişlerdi. El-^ftte, bu durum yalnızca kendilerine bağımk kıknmış, ya da
mazlık kuralı, senyörlük iktidarını güçlendiriyordu; ama tr, azından, ilkesel düzeyde onu oluşturmuyordu. Fakat, senyij, lük toprakları çok seyrek olarak tek parça halindeydiler. Genellikle, küçük alkt/\tn kapsar durumda bulunuyorlardı. Kıi hk görevlileri için bunlara ulaşmak son derece zorlaşacaktı Bazen, kralın kesin kararıyla, dokunulmazlık sahibinin mali ve adlî yetkilerine bırakıhyorlardı. Alleı/\tnn kendileri de, çok daha sıklıkla ve çok daha erkenden, bu kaçınılmaz cazibeye kapıldılar.
Son olarak ve hiç de daha seyrek rastlanmayan bir diğer unsur da, tüm çıplaklığıyla şiddetti. XI. yüzyıbn başına doğnç dul bir kadm Lorraine’deki alleu’snndt yaşıyordu. Kocasının ölümü dolayısıyla koruyucusuz kaldığmdan, komşu senyöriin çavuşları, ondan, toprak bağımhhğınm simgesi olan bir vergiyi almaya kalkıştılar. Söz konusu girişim burada başansızlığa uğradı, çünkü kadm keşişlerin korumasma sığmdı.^^ Kim bi hukuksal olarak daha sağlam temellendirilmemiş olan başka kaç girişim başarıya ulaştı! Biri Norman fethinden hemen öncesine, diğeri sekiz-on yıl sonrasına ilişkin birbirini takip eden iki kesit halinde bize İngiliz toprak rejimi tarihini sunan Dn-mesday Book adh kitap, geçiş dönemi boyunca, birçok küçük özgür mülkün nasıl sorgusuz sualsiz senyörlüklere ya da Anglo-Norman hukuk diliyle söylersek sınırdaş ''mamir’kî “eklenmiş” olduklarım göstermektedir. Domesday Book gb bir kitabm X. yüzyıl Almanya ya da Fransası’na üişkin bi versiyonu olsaydı, kuşkusuz bu tür çok sayıda basit “ekit meleri” gün ışığma çıkarırdı.
Bununla birlikte, senyörlükler de, en azından görüntüt belki çok daha kusursuz bir başka yöntemle, sözleşmeler y luyla, yaygnlaşûlar. Küçük alleu sahibi, toprağını, daha sofi tasarmf hakkı verilen toprak olarak geri almak üzere (da
A. LF.SOR I, Chromque et chartes. ..de Saint-Michel, no. 33.

site temizliği